□ 刘玉新

　　梁启超说：只有读书可以忘记打牌，只有打牌可以忘记读书。雅俗集于一身，以臻化境，实在是让人难望其项背。能把两件事做得妥妥贴贴的，可能胡适算一个。

　　翻开胡适日记，其有关打牌的确切记载是这样的：

　　七月二日（星期日）/读《马太福音》八章至九章。书作寄李辛白。天热不能做事，打牌消遣。

　　又某日。读仲马小说。吾读《侠隐记》续集，已尽六巨册，亦不知几百万言矣。此“Son of Porthos”为最后之一册。伟矣哉，小说之王也！书读完了，余下的时间当然是打牌。

　　书读得酣畅，牌也打得痛快。古今实在是为数不多，恐怕也只有胡适这样的人才可以这样进退自如。

　　如今打牌的人多了，读书的人少了，既读书又打牌的就更少了。我们常常顾此失彼，难于两全。说起来，打牌是一个很好的娱乐活动，在一天的劳累之后，三五好友，聚一桌，打几圈，不仅放松疲惫，还可以交流思想，想来任公先生和胡博士大概就是属于这一类人。

　　名人打牌的很多，胡适的麻将，邓小平的桥牌，美国前总统艾森豪威尔的纸牌都是个中高手，打得满世界都知道，但他们仍然是人中精英，并没有因为打牌而影响他们的治国理政，影响他们的军事谋略，影响他们的文化思考。相反，打牌成了一种有益的休息，起到了积极的作用，让思维更加活跃，谋划更加周全，决策更加果断。

　　所以有人一说打牌就一口否定，头摇得像拨浪鼓，其实大可不必，因为打牌是一场与对手在智力、体力、心态甚至人品上的一较高下。

　　我不喜打牌，是惧怕久坐，颈椎常闹毛病，如果爱上打牌，估计得雪上加霜，自讨苦吃而无处伸冤。但是，不打牌又丧失了许多向对手学习的机会，丧失了许多斗智斗勇的思考。脑袋麻木，做起事来，缺少灵动，让人看到一副呆子木讷的模样，平添出一些遗憾。

　　很多人反对打牌，是因为如今的牌打得变了味，打牌变成了打钱，牌桌成了利益链上的两端，这就难怪有人深恶痛绝。这种反对，是一种凛然正气，是一种直言担当，我们要支持这种声音。

　　不打牌也好。不打牌可以培养点别的爱好，比如散步，比如打球，比如唱歌跳舞，还比如读几本好书。

　　鲁迅说：“嗜好的读书，该如爱打牌的一样，天天打，夜夜打，连续的去打，有时被公安局捉去了，放出来之后还是打。”看来鲁迅也深谙其道。

　　鲁迅也打牌。我理解他的话，读书也可以读到喜好上瘾的份儿上，天天读，夜夜读，连续地去读，不让读也要读。据说，钱钟书连字典都读得津津有味，别人不理解，他却自得其乐说：“有不足为外人道者。”看看，一本字典，居然可以在旅途中读出秘诀，可以在上海物资匮乏的时候读上一个月，这份从容和优雅，实在是让一般人望尘莫及。

　　我们读书太少。虽有时也“白首方悔读书迟”，但常常只是说说，过个嘴瘾。拿起书，不是瞌睡来了，就是手机替代了。手机阅读，给了我们方便快捷和海量信息，是这个时代赠予的特殊礼遇；影视阅读给了我们视觉的快意，丰富了阅读的形式，有着纸质阅读不可替代的作用，但是读来读去，东一榔头西一棒，缺了系统，丢了习惯，所有的阅读计划几近一纸文。

　　说实话，这些年就没好好读过书，那么多名著在我书架上成了摆设，所以我就想啊，前辈们真是了不起，读书打牌两不误，我呢？牌没打得，书也没读成，徒遗人一个笑柄。

　　好在什么时候读书都不迟，古有苏老泉，今有姜淑梅，榜样在前，只管跟进就是，怕就怕老是立志却老是立不起来。