◆王春南

　　安徽教育出版社2003年9月出版的《胡适全集》，我读得很细。凡遇疑问处，便查《汉语大词典》，有时还核对《胡适全集》中的引文。读完《胡适全集》，发现差错和问题之多，出乎意料。

　　以下仅就第十三卷发现的误改择要说之：

　　胡适在《拟“整理国故”计划》一文中提到了“皇侃本”《论语》。整理者以为“皇侃”的“皇”字搞错了，改为“黄”。（第36页）实际上“皇”字不错。皇侃，一作皇偘，南朝梁经学家，撰有《论语义疏》。而黄侃是近人，字季刚，曾任北京大学、南京东南大学教授，我国训诂学家和音韵学家。

　　《剑桥杂记》一文抄录的《左传》襄公十九年一条记事。内有“有如河”三字。编者以为“河”字有误，在此字后面加了“[何？]”，以为“河”当为“何”。（第543页）原文并不错，毋须改。“有如河”意为河神鉴之。只要查一下《汉语大词典》“河”条，就可弄清“有如河”三字的含义。

　　《跋北京大学藏的〈戴东原文〉一册》有这么一句：“故此颂是东原之笔，可无疑。”编者以为“东原之笔”不通，在“笔”字前加了一个“手”字。（第597、598页）这个字没有必要加，因“笔”可作“书写”、“作品”讲。这一改，反而暴露了编者不懂“东原之笔”。

　　胡适在《搜集史料重于修史》一文中提到“先君在台湾留下的一点纪录”，编者将“君”字改为“父”。（第629页）其实“君”不必改，“君”指先祖及父母。胡适所说“先君”指其已故父亲。很多人都读过王勃《滕王阁序》，文中就有“家君作宰，路出名区”一句。《胡适全集》的编者若是读过《滕王阁序》，不至于连“家君”都不知道。

　　《记光绪三年新修的〈鄞县志〉》一文写道：“以黄宗羲所撰《宋元学案》未及成编，乃搜索其[诸？]子百家及全祖望所尝补辑者而增订之。”（第736页）“其”字后的“[诸？]”是编者所加。“诸子百家”怎么可能“补辑”黄宗羲未及完稿的《宋元学案》一书呢？编者改过的句子显然不通。原来黄宗羲的儿子叫百家，“其子百家”原本就不错，编者不知道百家是黄宗羲儿子，误认人名“百家”为“诸子百家”了。

　　学养不足的人，轻改胡适的文章，免不了要犯错。《胡适全集》中差错比比皆是，原因之一就是编者好以己意随便改动胡适本来不错的文句，造成了很多不该有的差错。