网络上关于“有意思”和“有意义”的争论层出不穷，前者指情趣与趣味，后者则强调思想价值。二者看似互相排斥，实则对立统一，相辅相成，相得益彰。

不存在绝对“有意思”，或者是“有意义”。意趣和价值共生共济，辩证统一。

“有意思”是“有意义”的铺路石。知乎上被万千寒窗苦读的学子奉为座右铭的“热爱可比岁月漫长”,各类艺术学习前必须考虑的“兴趣是最好的老师”都体现了这一点。如果“有意义”是田径比赛选手的成绩，那么“有意思”则是修缮完好的跑道。一部好的喜剧作品，有价值、有深度的核心思想是关键。但倘若没有有趣的表演形式，或者“有意思”的情节，又有多少人会去关注喜剧背后要表达的意义呢？

“有意义”是“有意思”的最终目标。袁隆平院士从事农业研究之前差点成为飞行员。他见天下饥荒不断，许多人吃不上饭，于是选择投身农业研究，在自然中寻找乐趣，最终实现了“禾下乘凉梦”和“杂交水稻覆盖全球梦”。然而很多人并不知道，袁老常年需要顶着烈日下田插秧，凌晨深夜还要在实验室里测算数据，这背后日复一日的无趣生活，让农业研究有了特殊的意义。所以，“有意义”能让无趣的事生出乐趣，意义便在“有意思”中放飞了出来。

反观快餐文化盛行的今天，越来越多的人在无穷的“有趣”中逐渐丧失掉了“有意义”的初心。毫无内涵、东拼西凑，甚至连词都不通顺的“口水歌”正侵蚀着华语乐坛，空有笑梗而无思想的“喜剧片”竟然也能座无虚席。一些低级趣味的东西，给我们带来了严重的审美降级。可曾想过，我们追求的“有意义”究竟在哪里？《儒林外史》的艺术成就，离不开其怪诞的表达形式和对封建社会深刻的现实意义。《只此青绿》之所以出圈爆火，不仅仅在于它优美的舞蹈，更在于其对《千里江山图》的完美诠释。由此观之，“有意义”和“有意思”二者缺一不可。

唯有意趣结合，才能让我们成为交响乐的指挥员，奏出生命的大雅。

文 | 张清妍